solaranzeige vs IOBroker

[Kubus0815]

Hallo zusammen.
Ich habe einen Fronius WR, ein Fronius Smart Meter (Netzanschluss), einen Cerbo GX (Zentrale) und ein ET340 Smart Meter (Wärmepumpe).
Alle Daten laufen aktuell am Cerbo zusammen und können in Victron VRM dargestellt werden.
Ich spiele grade mit verschiedenen Möglichkeiten rum, die Daten vom Cerbo nicht nur in VRM zu speichern, sondern auch zuhause und evtl. in Grafana darzustellen.
Das kann man ja z.B. mit IOBroker erreichen.
In der Dokumentation von solaranzeige.de steht nun auch, dass es mit IOBroker zusammenarbeiten kann.
Mir stellt sich jetzt die Frage was solaranzeige kann, was IOBroker nicht kann?

Viele Grüße
Thomas

[Ulrich]

Hallo Thomas,

Der Hautpunterschied ist schon im Namen versteckt. Der IOBroker benutzt intensiv das MQTT Protokoll, die Solaranzeige so gut wie gar nicht. Die Solaranzeige kann alle Daten per MQTT z.B. an den IOBroker versenden. Das war es aber dann auch schon.
Ich kenne den IOBroker zu wenig, als dass ich dir die Unterschiede genau nennen kann. Im Forum findest du aber viele Mitglieder, die beides in Betrieb haben.

[Kielholen]

Hallo,
bitte nicht böse sein, aber ich nutze IOBroker nun schon seit ein paar Jahren und möchte die Aussage, dass IOB MQTT massiv nutzt so nicht stehen lassen. Es ist eine Frage der Entscheidung, ob man MQTT überhaupt nutzen möchte. MQTT ist ein Adapter, den man installieren und sowohl als Client als auch als Server nutzen kann. Auch andere Adapter, z.Bsp. shelly, nutzen ebenfalls MQTT, die man auch parallel nebeneinander laufen lassen kann, wenn man andere Ports nutzt.
Aber ebenso werden ZigBee, Matter, modbus, zwave und viele, viele andere Protokolle unterstützt. IOB ist wie HomeAssist quasi eine eierlegende Wollmilchsau, die man per Einbindung von über 500 Adaptern sehr individualisieren und programmieren (Javascript, blocky, etc.) und in kleinem Umfang auf einem Pi3B läuft, aber je nach Anforderungen auch einen Pi5 auslasten kann.

Für mich läuft solaranzeige parallel auf eigener Hardware und IOB und solaranzeige nutzen untereinander die influx-DBs.

Klingt jetzt wie Werbung, soll es aber nicht sein. Ich habe mich, bevor ich zu IOB kam, ein paar andere Smarthome-Systeme ausprobiert und bin bis jetzt bei IOB hängen geblieben, weil es meine aktuellen Anforderungen mehr als abdeckt. Aber HomeAssist soll noch besser sein. Das werde ich mir mal anschauen, wenn ich in ein paar Jahren als Ruheständler mehr Zeit habe

[Kubus0815]

Der IOBroker benutzt intensiv das MQTT Protokoll

Soweit ich das bisher überblicke nimmt man da eher modbus TCP.

Für mich läuft solaranzeige parallel auf eigener Hardware und IOB und solaranzeige nutzen untereinander die influx-DBs.

Warum machst du das so bzw. Was hat das für einen Vorteil?

[Kielholen]

Der IOBroker benutzt intensiv das MQTT Protokoll

Soweit ich das bisher überblicke nimmt man da eher modbus TCP.

Bei Produkten, die den ModBus unterstützen, wie z.B. meine sungrow Wechselrichter, ist das richtig.
Andere Produkte die ich habe, laufen über zigbee, wieder andere nutzen das normale WLAN, also tcp/ip. Aber man kann auch Autos einbinden, oder AVM-Produkte, etc.
Schau Die einfach mal die lange Liste von Adaptern an.

Für mich läuft solaranzeige parallel auf eigener Hardware und IOB und solaranzeige nutzen untereinander die influx-DBs.

Warum machst du das so bzw. Was hat das für einen Vorteil?

Ich habe Dinge gern getrennt voneinander uḿ bei einem Ausfall nicht alles zu 'verlieren'. Sicherlich kann man einen Server aufsetzen, der alles macht/kann: private Cloud, Datenablage, Smarthome, gemeinsamer Kalender, etc., etc. Aber wenn der dann ausfällt (Mainboard/HDDs/etc. defekt, gehackt worden, was auch immer) funktioniert dann alles nicht mehr, wenn man nicht gerade ein Hot-Standby-Server daneben stellt der sofort übernimmt und man quasi ein Minirechenzentrum betreibt.
So habe ich aktuell 3 Pi (3/4), zwei Pi Zeros (als Vogelhauskamera) und diverse Shellys am Laufen. Ist in Summe sicherlich viel Aufwand, die alle zu pflegen und aktuell zu halten, aber dafür habe ich mehr Betriebssicherheit.
Ach ja: Und trotz aller Automatisierung kann ich alle Geräte (Wallbox, Rolläden, etc.) immer noch von Hand oder App betreiben, muss es aber eben nicht.

Viele Grüße

[Maddin77]

ich bin von Solaranzeige auch auf IOBroker gewechselt

der IOB ist wesentlich flexibler nutzbar und wie ich finde einfacher zu nutzen.
du kannst über Blockly alle Adapter einbinden wenn du Steuerung realisieren willst.
usw. ich bin mega begeister vom IOB uns seinen Möglichkeiten.

da ist man wie ich finde bei der Solaranzeige etwas eingeschränkter was die viel fallt an geht, auch die Bearbeitung/Programmierung ist nicht so intuitiv wie im IOB